如果不看作者，你敢相信这则微博是北大一个中文博导写的吗？

最近北京大学中文系教授，博士生导师张先生的一篇微博火出天际了。

火的原因不是内容和观点如何的好或是如何的坏，而是这仅仅一百多字的微博，竟然被人指出有十多处的语病。

下面先来看看一个名叫张颐武的博士生导师写的这篇微博。

不知大家看了之后什么感受？我虽愚笨，但读了之后，感觉很别扭，说不出来的别扭。凭借高中修改病句的直观感觉，这则微博语句不顺，需要进行大大地修改。

这不还真有网友给他改了，网友改了之后，我会发现顺畅多了，请看语文老师给改的“作文”。

虽然网友给出的更正不一定完全对，但我觉得，至少有一半改得是没有问题的。看起来舒服多了。

其实语病这玩意谁都会犯，我这样不入流的写手犯语病的次数，我都不记得有多少了，但有一点，起码，不会错的如此离谱。

难道，堂堂的北大中文系张教授，张博导就这水平？连一百多字都写不好？

实在不敢想，这竟然是一个博士生导师的微博。一篇百多字的小文，竟然有十多处语病。语文是体育老师教的骂？怎么比我还差？

于是把眼睛擦了又擦，我宁可相信这是一个小学6年级的作业，又去看了看微博，惊讶的发现这还真是一个博士生导师的微博。

他不仅真是一个博士生导师，而且还是中文系的教授，更主要还是以文科著名的北京大学的。

北大清华，这可是全国顶流的学校啊！

我想如果把这则微博文字和其他小学生作业，放在一起，批改作业的老师会不会气得喊家长？

就是随便让一个人看看这微博，也绝对不会跟北大博士生导师、中文系教授这样的身份联系起来吧？

这不是魔幻，确实是中文系教授、博导写的文章。

我想你和我一样，心中一定会有一个大大的问号，这样的人是如何做博士生导师的？还是中文系，难道现在进中文系甚至北大中文系的标准如此低吗?

面对网络上的冷嘲热讽，张教授居然作出了回应，他说那是自己“随便写的”。不回应还好，一回应就真的完全露馅了。堂堂的北大中文系教授，随便一写就该这水平？

不过，让你辣眼睛的是， 就是这样的文章，这种小学6年级的水平文章，竟然有900多万粉丝。

我不知道到底这些粉丝究竟是看中了他什么才能？

清醒的网友评价说：张颐武，不像是一个舞文弄墨的文人，更像是一个磨刀霍霍的政治批判家，围攻FF的“带头大哥”。

更有网友说张颐武几乎天天拿美国说事，很少关注中国疫情中的民生民意，西安疫情期间他就有惊人的言论：“美国死八十多万，没事一般，中国一个女性缺卫生巾哭诉，社会反应巨大。”

张教授啊，你只看到缺卫生巾，却看不到拒诊挨饿痛苦的百姓，你具体的人吗？爱身边的人吗？

其实说起张教授被大众熟悉，得从他的一番惊天地泣鬼神的言论说起，他说：

“一个姚明，一个章子怡，比一万个孔子都有效果。《大长今》就是韩国把低端和高端的文化打通的一个好例子。所以，要像重视孔子一样重视章子怡，中国文化才会有未来。”

写出半部论语即可治天下的孔子，混的不如一个戏子章子怡？不如一个篮球明星姚明？

我记得毛主席老人家是这样评价孔子的：此皆古之所谓圣人，而最大之思想家也；孔子百世可知……

要知道孔子自古以来就一个，娱乐圈里的章子怡们数不胜数，确定都要像对孔子一样重视他们？完全一派胡言，不知道他脑子有没有进水。 

堂堂大学教授，中文博导，词句错乱成灾，却敢在这座中国汉语文学的圣殿传道授业，活跃在中文社交平台上指点江山，还要脸不？

他对文字最基本的敬畏之心都已经消失殆尽了。我虽不才，至少我的汉语水平，和对词语、句子的掌握程度，比他这个学者的水平高。

学者要爱惜羽毛，也要爱惜汉语，不要把句子玩坏了，也不要把文化生态玷污了。

有这样的叫兽砖家当红当道，上海某福利院老人死里逃生的故事，不知道他能怎样讲述？又会如何去讲述？

余秀华说，我悲哀地看着我们这一代人，实在悲哀啊！

如果真是这样的水平的话，估计去考城管，去考街道办都难，前一段时间有个热点话题就是我在文章《北大博士被朝阳区城管录取，这真的不是对教育资源的浪费吗?！》说的，北大的博士为了一个稳定体面的公务员岗位也不惜低下了高昂的头颅。

现在看来，对有的人来说，不浪费，因为学历不等于能力，不等于实力，更不等于人品。

北大教授就这水平？但愿这样的情况只是个例。

昨日原创文章推荐：